ಅಮೇರಿಕನ್ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳಿಂದ ಚಂದ್ರನ ಇಳಿಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ? ನಾಸಾ ಅಪೊಲೊ ಮಿಷನ್ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸುಳ್ಳು ಮಾಡಿದೆಯೇ? ನೀಲ್ ಆರ್ಮ್‌ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಅಥವಾ ಸ್ಟುಡಿಯೊದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಮೊದಲ ಹೆಜ್ಜೆಗಳ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆಯೇ? ಈ ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ರಿಯಾಲಿಟಿ ಶೋನ ಮುಖ್ಯ ಪಾತ್ರಧಾರಿಗಳಿಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮಿಥ್ ಬಸ್ಟರ್ಸ್ 104 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರವಾದ ವಿಶೇಷ 2008 ನೇ ಸಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ. ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಉದ್ದಕ್ಕೂ, ಮುಖ್ಯಪಾತ್ರಗಳು ಚಂದ್ರನ ಇಳಿಯುವಿಕೆಯ ವಿವಾದಿತ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು.

ಅಪೊಲೊ ಮಿಷನ್ ಅನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಮೇಲಿನ ಫೋಟೋದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಬೆಳಕಿನ ಮೂಲವನ್ನು ಬಳಸಿರಬೇಕು ಎಂದು ಗಮನಿಸಿ. ಗಗನಯಾತ್ರಿ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ (LM) ನ ನೆರಳಿನಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ. ಫೋಟೋವನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ತೆಗೆದಿದ್ದರೆ, ಬೆಳಕಿನ ಏಕೈಕ ಮೂಲವೆಂದರೆ ಸೂರ್ಯನು.

ಅಪೊಲೊ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ನಿಜವಾಗಿದ್ದವು ಎಂಬ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಬೆಳಕು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯಿಂದ ಸೂರ್ಯನ ಬೆಳಕಿನ ಪ್ರತಿಫಲನದಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಈ ವಿವಾದವನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ, ಮಿಥ್‌ಬಸ್ಟರ್ಸ್ ಸರಣಿಯ ಮುಖ್ಯಪಾತ್ರಗಳು ಸ್ಟುಡಿಯೋದಲ್ಲಿ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಅನುಕರಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಅವರು ಒಂದೇ ಬೆಳಕಿನ ಮೂಲವನ್ನು ಬಳಸಿದರು, ಮೇಲ್ಮೈಯಾಗಿ 8% ಬೆಳಕಿನ ಪ್ರತಿಫಲನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವಸ್ತುವನ್ನು ಬಳಸಿದರು, ಚಂದ್ರನ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ನ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ರಚಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಆರ್ಮ್ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಹೆಸರಿಸಿದ ಗಗನಯಾತ್ರಿ ಚಿತ್ರವನ್ನು ರಚಿಸಿದರು. ಆಲ್ಡ್ರಿನ್ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಫೋಟೋದಲ್ಲಿ ಇರಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಆರ್ಮ್‌ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ಕ್ಯಾಮೆರಾದ ಹಿಂದೆ ಇರಬೇಕಿತ್ತು.

ಮಿಥ್‌ಬಸ್ಟರ್ಸ್‌ನ ತೀರ್ಮಾನವು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯಿಂದ ಪ್ರತಿಫಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಗಗನಯಾತ್ರಿಯನ್ನು ಸ್ವತಃ ಬೆಳಗಿಸಲು ಬೆಳಕು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ.

ಆದರೆ ರಷ್ಯಾದ ಇಬ್ಬರು ಚಲನಚಿತ್ರ ನಿರ್ಮಾಪಕರು (ಯೂರಿ ಎಲ್ಖೋವ್ ಮತ್ತು ಲಿಯೊನಿಡ್ ಕೊನೊವಾಲೊವ್) ಅದೇ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಫಿಲ್ಮ್ ಸ್ಟುಡಿಯೊದಲ್ಲಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ, ಫಲಿತಾಂಶವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು. ಗಗನಯಾತ್ರಿ ಮಾದರಿಯು ನೆರಳಿನಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಗಾಢವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರ ಪ್ರಯೋಗವು ತೋರಿಸಿದೆ, ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಾವು ನಾಸಾ ಫೋಟೋದಲ್ಲಿ ನೋಡುವುದಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಮಿಥ್‌ಬಸ್ಟರ್‌ಗಳು ವಂಚನೆಯನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸಿರಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಕೆಳಗಿನ ವೀಡಿಯೊದಲ್ಲಿ, 03:25 ಕ್ಕೆ ನಾಸಾ ಮತ್ತು ಮಿಥ್‌ಬಸ್ಟರ್ಸ್ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದಂತೆ ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಬೆಳಕಿನ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ನೀವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನೋಡಬಹುದು. ಗಗನಯಾತ್ರಿ ಮಾದರಿಯು ಹೆಚ್ಚು ಗಾಢವಾಗಿದೆ. ನಾಸಾ ಫೋಟೋದಲ್ಲಿ ಗಗನಯಾತ್ರಿ ಪ್ರಕಾಶಮಾನವಾಗಿ ಹೊಳೆಯುತ್ತಾನೆ.

ರಷ್ಯಾದ ಚಲನಚಿತ್ರ ನಿರ್ಮಾಪಕರು ಜೇಮೀ ಹೈನೆಮನ್ ಮತ್ತು ಆಡಮ್ ಸ್ಯಾವೇಜ್ ಅವರು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಮಿಥ್ಬಸ್ಟರ್ಸ್ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಚಿತ್ರದ ದೃಢೀಕರಣವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಿಸಿದರು.

ಮೊದಲ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿರುವ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಅನುಕರಿಸುವ ಸೂಕ್ತವಾದ ವಸ್ತುವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಅವರು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು.

ಅಳತೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, 18% ಪ್ರತಿಫಲಿತತೆ (ಆಲ್ಬೆಡೋ) ನದಿ ಮರಳು, 3% ಉದ್ಯಾನ ಮಣ್ಣು, 4% ಕಪ್ಪು ಕಾಗದ ಮತ್ತು 7% ಪೀಟ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರು. ಚಂದ್ರನು ಸ್ವತಃ ಆಲ್ಬೆಡೋ 12% ರಿಂದ 13% ರಷ್ಟಿರುವ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಡಾರ್ಕ್ ಪ್ರದೇಶಗಳೂ ಇವೆಯೇ, ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮಾರಿಯಾ.

ಅಪೊಲೊ 11 ಮಿಷನ್‌ನ ದಾಖಲೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳು ಶಾಂತಿಯ ಸಮುದ್ರದಲ್ಲಿ ಇಳಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಆಲ್ಬೆಡೋ ಸುಮಾರು 7% ರಿಂದ 8% ರಷ್ಟಿತ್ತು.

ಫೋಟೋದಲ್ಲಿನ ಬಕೆಟ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಮಣ್ಣು ಚಂದ್ರನ ರೆಗೊಲಿತ್ (ಮೇಲ್ಮೈ) ನ ಪ್ರತಿಫಲನ ಗುಣಾಂಕಕ್ಕೆ (ಆಲ್ಬೆಡೋ) ಅನುರೂಪವಾಗಿದೆ. ಜೊತೆಗೆ, ಬಳಸಿದ ಮಣ್ಣು ಸಾಮಾನ್ಯ ಬೂದು ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕಿಂತ 2x ಗಾಢವಾಗಿದೆ.

ಚಂದ್ರನ ರೆಗೊಲಿತ್ಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಮೇಲ್ಮೈ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಚಿಮುಕಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಸ್ಟುಡಿಯೊದ ಗೋಡೆಗಳನ್ನು ಕಪ್ಪು ವೆಲ್ವೆಟ್‌ನಿಂದ ಮುಚ್ಚಲಾಗಿತ್ತು.

ಸೀಲಿಂಗ್ ದೀಪಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಇನ್ನೂ ಹಲವಾರು ಬೆಳಕಿನ ಮೂಲಗಳಿವೆ.

ಮತ್ತು ಚಾವಣಿಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿದೀಪಕ ದೀಪಗಳು.

ಲೂನಾರ್ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ (LM) ನ ಪ್ರಮಾಣದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅದೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸೀಲಿಂಗ್ ದೀಪಗಳು ಇನ್ನೂ ಆಫ್ ಆಗಿಲ್ಲ.

ಈಗ ಎಲ್ಲಾ ಓವರ್‌ಹೆಡ್ ದೀಪಗಳು ಆಫ್ ಆಗಿವೆ. ಸೂರ್ಯನನ್ನು ಅನುಕರಿಸುವ ಬೆಳಕಿನ ಏಕೈಕ ಮೂಲವು ಉಳಿದಿದೆ. ಅಂತಹ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ LM ಹೇಗೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕೆಳಗಿನ ಫೋಟೋದಲ್ಲಿ ನೀವು ನೋಡಬಹುದು.

ಚಿತ್ರವನ್ನು ಕೃತಕವಾಗಿ ಬೆಳಗಿಸಬಹುದು. ಅವರು ಮಾಡಿದರು, ಆದರೆ ಅವರು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು ರೆಗೋಲಿತ್ ವಿನ್ಯಾಸ:

NASA ಒದಗಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಛಾಯಾಚಿತ್ರವನ್ನು ಕೊಡಾಕ್ 70 ಮಿಲಿಮೀಟರ್ ರಿವರ್ಸ್(?) ಕಲರ್ ಫಿಲ್ಮ್ (ISO 160) ನಲ್ಲಿ ಹ್ಯಾಸೆಲ್ಬ್ಲಾಡ್ ಕ್ಯಾಮೆರಾ ಬಳಸಿ ತೆಗೆಯಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಅದೇ ತಯಾರಕರಿಂದ ಅದೇ ಕ್ಯಾಮೆರಾವನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ. ಕೊಡಾಕ್ ISO 100 ಅನ್ನು ಚಲನಚಿತ್ರವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ.

ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕ ಸ್ವತಃ ಅಥವಾ ಅವನ ಬಟ್ಟೆಗಳು ಬೆಳಕಿಗೆ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುವ ಮೇಲ್ಮೈಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸದಂತೆ ತಡೆಯಲು, ಅವರು ಕಪ್ಪು ಬಟ್ಟೆಯನ್ನು ಧರಿಸಿದ್ದರು. (ಅವರ ಬಟ್ಟೆಯ ಮೇಲ್ಮೈಯು 3% ರಿಂದ 4% ರ ಪ್ರತಿಫಲನವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು.) ಆದರೆ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಇನ್ನೂ ಉಳಿದಿದೆ, ಈ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಹೇಗೆ ತೆಗೆದಿರಬಹುದು?

ಫಲಿತಾಂಶ ಇಲ್ಲಿದೆ:

ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಕೂಲಂಕಷವಾಗಿ ಸಂಶೋಧಿಸಲಾಯಿತು.

ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಮಾದರಿಯ ಬೂಟುಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕತ್ತಲೆಯಲ್ಲಿವೆ. ಈ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಬೆಳಗಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಬೆಳಕು ಇಲ್ಲ. ಹೆಲ್ಮೆಟ್‌ನ ಮೇಲಿನ ಭಾಗವೂ ಕತ್ತಲೆಯಲ್ಲಿದೆ. ಮೇಲಿನಿಂದ ಬೆಳಕಿನ ಮೂಲವಿಲ್ಲ. ನಾವು PLSS (ಬ್ಯಾಕ್ ಪ್ಯಾಕ್) ಮತ್ತು ಅವನ ಮೊಣಕಾಲುಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಫಲಿತ ಬೆಳಕನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಇದು ಗಗನಯಾತ್ರಿ ಮಾದರಿಯ ಹಿಂದೆ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್‌ನ ಬೆಳಕಿನ ಪ್ರತಿಫಲನದಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ.

ಈಗ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡೋಣ.

NASA ಫೋಟೋದ ಹಾರಿಜಾನ್ ಅನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಜೋಡಿಸಲಾಗಿದೆ:

ಗಗನಯಾತ್ರಿ ನಿಜವಾಗಿ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದು ಫೋಟೋದಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ಇದು LM ಏಣಿಯ ಕೆಳಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಮೇಲಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತಿದೆಯೇ? ಫೋಟೋವನ್ನು ಏಕೆ 45° ತಿರುಗಿಸಲಾಗಿದೆ? ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಏಣಿಯನ್ನು ಏರಲು ಸಾಧ್ಯವೇ? ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕನಿಗೆ ಪೋಸ್ ಕೊಡಲು ಏಣಿಯ ಮೇಲೆ ಬಹಳ ಹೊತ್ತು ನಿಂತಿದ್ದರೆ?

ಹಾಗಾದರೆ ನಾಸಾ ಫೋಟೋದಲ್ಲಿ ಇಷ್ಟು ಬೆಳಕು ಎಲ್ಲಿಂದ ಬಂತು? ಕೆಳಗಿನ ವೀಡಿಯೊ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. HD ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿ ಆಡಲು ನಾನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ:

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಎರಡು ಹೋಲಿಕೆ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ನೋಡೋಣ. ಎಡ ಫೋಟೋದಲ್ಲಿ ನಾವು ಸೂರ್ಯನನ್ನು ಅನುಕರಿಸುವ ಏಕೈಕ ಬೆಳಕಿನ ಮೂಲವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಗಗನಯಾತ್ರಿಗಳ ಮಾದರಿಯನ್ನು ನೋಡಬಹುದು. ಗಗನಯಾತ್ರಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನೆರಳಿನಲ್ಲಿದೆ. ಬಲ ಫೋಟೋದಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಮರಾ ಬಳಿ ಇರಿಸಲಾದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪ್ರಸರಣ ಬೆಳಕಿನ ಮೂಲವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ.

ರಷ್ಯಾದ ಚಲನಚಿತ್ರ ನಿರ್ಮಾಪಕರು ನಾಸಾ ಕಾರ್ಯಾಗಾರದ ಫೋಟೋ ನಕಲಿ ಎಂದು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಫಿಲ್ಮ್ ಸ್ಟುಡಿಯೋದಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಮೆರಾದ ಹತ್ತಿರ ಇರಿಸಲಾದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಬೆಳಕನ್ನು ಬಳಸಿ ಫೋಟೋ ತೆಗೆಯಲಾಗಿದೆ.

ಈ ಲೇಖನವು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ಇಳಿದಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿಲ್ಲ. ಇದು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲ್ಮೈಯಿಂದ ಅಧಿಕೃತ ಹೊಡೆತಗಳಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ಫೋಟೋಗಳಲ್ಲಿನ ಅಸಂಗತತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.