ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಪುಟದಲ್ಲಿ ಜೆಕ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಈಜಿಪ್ಟಾಲಜಿ, ಫ್ಯಾಕಲ್ಟಿ ಆಫ್ ಆರ್ಟ್ಸ್, ಪ್ರೇಗ್ನಲ್ಲಿ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ನಾನು ಈ ಗುಂಪಿನ 10 ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು XNUMX ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದೆ:

Sueneé: 1) ಕಿರಿಯ ರಾಜವಂಶವು ಹಿಂದಿನ ರಾಜವಂಶಗಳಂತೆಯೇ ಅದೇ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಪಿರಮಿಡ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಗೆ ವಿವರಿಸುತ್ತೀರಿ?
ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಮಾಜ ಬದಲಾಗಿದೆ. ನಿರ್ಮಾಣ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ನಂತರ, ಈಜಿಪ್ಟಿನವರಿಗೆ 3-4 ಸಾವಿರ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೇಗಿರುತ್ತಾರೆಂದು ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 5 ನೇ ರಾಜವಂಶದ ನೆಫೆರಿರ್ಕರೆ ಅವರ ಪಿರಮಿಡ್ ಅಥವಾ ನಿಯುಸೆರ್ರ ಪಿರಮಿಡ್ ಅನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಎಸ್: 2003 ರಲ್ಲಿ, ಅಬುಸಿರ್ ಸುತ್ತಲೂ ನಡೆಯಲು ನನಗೆ ಅವಕಾಶ ಸಿಕ್ಕಿತು. ಗಿಜಾ ಅಥವಾ ದಾಶ್ಸೂರ್‌ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಪಿರಮಿಡ್ ತುಂಬಾ ಕಳಪೆ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಇದು ತುಂಬಾ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಓದಿದ ವಿವರಣೆಗಳಿಂದ, ದೊಡ್ಡ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಅದರ ಗಣನೀಯ ಭಾಗವು ಸುಣ್ಣದ ಕಲ್ಲು ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಬ್ಲಾಕ್ಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಮಾಜ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಬದಲಾಗಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಹಳೆಯ ರಾಜವಂಶಗಳು ತಮ್ಮ ವಂಶಸ್ಥರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ಮಿಸಿದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ.

ಎಸ್: 2) ಒಂದೇ ಪಿರಮಿಡ್ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಅದರ ವಿವರಣೆಯು ಸಮಾಧಿ ಎಂದು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಹೇಳಬಲ್ಲದು ಎಂದು ನೀವು ಹೇಗೆ ವಿವರಿಸುತ್ತೀರಿ? (ಯಾವುದೇ ಮಮ್ಮಿ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಯಾವಾಗ ಪಿರಮಿಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.)
ಇದು ನಿಜವಲ್ಲ, ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಪಿರಮಿಡ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಅವಶೇಷಗಳನ್ನು ಎವೆನ್ ಸ್ಟ್ರೌಹಲ್ ನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ: ಈಜಿಪ್ಟಿಯನ್ ಪಿರಮಿಡ್‌ಗಳು / ಯುಜೆನ್ ಸ್ಟ್ರೌಹಲ್… [ಮತ್ತು ಇತರರು] ನಿಂದ ರಾಯಲ್ ಅಸ್ಥಿಪಂಜರದ ಅವಶೇಷಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು. - 6 ಇಲ್. ಇನ್: ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರ. - ಐಎಸ್ಎಸ್ಎನ್ 0323-1119. - ಸಂಪುಟ. 39, ನಂ. 1 (2001), ಪುಟಗಳು 15-23. ರಾನೆಫೆರೆಫ್‌ನ ಪಿರಮಿಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಮ್ಮಿಯ ಅವಶೇಷಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿವೆ, ಇದು ಪುರಾತತ್ತ್ವ ಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಂದರ್ಭದ ಪ್ರಕಾರ, 5 ನೇ ರಾಜವಂಶಕ್ಕೆ ಸೇರಿದೆ ಮತ್ತು ಕಿಂಗ್ ರಾನೆಫೆರೆಫ್‌ಗೆ ಸೇರಿದೆ.
ಎಸ್: ಮತ್ತು ಮಮ್ಮಿಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ನಂತರ ಪಿರಮಿಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ನೂರು (ಸಾವಿರ) ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು?

ಎಸ್: 3) ಭೌಗೋಳಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಿಂದ ಸಿಂಹನಾರಿಯ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಕ್ರಿ.ಪೂ 5000 - 10.000 ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ರಾಬರ್ಟ್ ಎಂ. ಸ್ಕೋಚ್ ಅವರ ಕೆಲಸದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೇನು?
ಹೆಚ್ಚಿನ ಭೂವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಉದಾ.
ಎಸ್: ಉಲ್ಲೇಖಿತ ಲೇಖನದ ಲೇಖಕರು ಸಿಂಹನಾರಿ ನಂತರ ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟರು ಮತ್ತು ಪರಿಧಿಯ ಗೋಡೆಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಭಾರಿ ಮಳೆ ಮತ್ತು ಉಬ್ಬರವಿಳಿತದ ನೀರಿಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ ಆರ್‌ಎಂಎಸ್ ಅನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. (ಲೇಖಕ ಇದರಲ್ಲಿ ಆರ್‌ಎಂಎಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತಾನೆ.) ಆದಾಗ್ಯೂ, ಲೇಖಕರ ವಾದವು ನನಗೆ ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಎ) ಭವಿಷ್ಯದ ಸಿಂಹನಾರಿಯ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಯಾರಾದರೂ ಕತ್ತರಿಸಿ ನಂತರ ಹಲವಾರು ಶತಮಾನಗಳವರೆಗೆ ಇರಲು ಯಾವುದೇ ತಾರ್ಕಿಕ ಕಾರಣಗಳಿಲ್ಲ. ಬಿ) ಲೇಖಕರ ಪ್ರಕಾರ, ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ದೃ data ವಾದ ದತ್ತಾಂಶ ಅಥವಾ ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಳತೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ದೃಷ್ಟಿಗೋಚರವಾಗಿ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಎಸ್: 4) ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ಗೊಬೆಕ್ಲಿ ಟೆಪೆ ಅವರೊಂದಿಗೆ ನಿಮಗೆ ಪರಿಚಯವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.ಅವನ ವಯಸ್ಸು ಕ್ರಿ.ಪೂ 10.000 ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಈಜಿಪ್ಟ್‌ನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಕಾಲಾನುಕ್ರಮದ ತಿಳುವಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಏನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ? (H ಡ್ಹೆಚ್ ಆರ್ಎಂಎಸ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಸ್ನೇಹಿತ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿ ಎಂ. ಲೆಹ್ನರ್ ಅವರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಕ್ರಿ.ಪೂ 10.000 ರ ಸುಮಾರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ನಾಗರಿಕತೆಯು ಇಲ್ಲ, ಯಾವುದನ್ನೂ ನಿರ್ಮಿಸಬಲ್ಲದು, ಸಿಂಹನಾರಿ ಅಥವಾ ಪಿರಮಿಡ್‌ಗಳನ್ನು ಬಿಡಿ.)
ಪೂರ್ವ ಟರ್ಕಿಗೆ ಗೊಬೆಕ್ಲಿ ಟೆಪೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಪುಟವು ಕ್ರಿ.ಪೂ 9000 ರ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ವಾಸವಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಆದರೆ ಈಶಾನ್ಯ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಮೆಸೊಲಿಥಿಕ್ ಮತ್ತು ನವಶಿಲಾಯುಗವು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಜೆಕ್ ದಂಡಯಾತ್ರೆಯಿಂದ ಸುಡಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಬಲೋಸ್
ಎಸ್: ನೀವು ಉತ್ತರಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿದ್ದೀರಿ.

ಎಸ್: 5) ಗ್ರೇಟ್ ಪಿರಮಿಡ್‌ನ ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರವು ಕಾಗುಣಿತ ತಪ್ಪನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ, "ಕಾಗುಣಿತ" ವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಅದು ಫೇರೋ ಚಿಯೋಪ್ಸ್ ಆಳ್ವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕಿರಿಯ ಅವಧಿಯಿಂದ ಬಂದಿದೆ. ದಯವಿಟ್ಟು ಇದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬಹುದೇ?
ಕಾರ್ಟೂಚ್ ಅನ್ನು ಇನ್ನೂ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪಿಲ್ಲ, ಇದು ಖುಫ್ ಹೆಸರನ್ನು ಬರೆಯುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಹಳೆಯ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಇತರ ಮೂಲಗಳಲ್ಲಿಯೂ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹಳೆಯ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ "ಕಾಗುಣಿತ" ದಂತೆ ಏನೂ ಇರಲಿಲ್ಲ, ಒಂದೇ ಪದಗಳನ್ನು ಬರೆಯುವ ವಿವಿಧ ರೂಪಗಳು ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. Aa1 ಲಾಂ m ನದ ವಿವಿಧ ಆರ್ಥೋಗ್ರಫಿಗಳನ್ನು ಹಳೆಯ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಕಟ್ಟಡ ಶಾಸನಗಳಲ್ಲಿ, ಅದೇ ಕಟ್ಟಡಗಳಲ್ಲಿಯೂ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಖುಫು ಹೆಸರಿನ ದೀರ್ಘ ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ರೂಪ, ಖುಫು ಮತ್ತು ಖೇಮ್ಚುಫ್ವೆಜ್.
ಎಸ್: ಚಿತ್ರಲಿಪಿಗಳನ್ನು ಬರೆಯಲು ಕೆಲವು ನಿಯಮಗಳಿವೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಈ ನಿಯಮಗಳು ಬಹುಶಃ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗಿವೆ. ಇಂದಿನ ಭಾಷೆಗಳಲ್ಲಿ, ಒಂದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ನಾವು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪದಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಾವು ಎದುರಿಸಬಹುದು, ಅಥವಾ ನಾವು ವಿಭಿನ್ನ "ಅಲಿಖಿತ" ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ತಿರುಚಿದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದನ್ನು ಹೆಸರಿನ ವಿಭಿನ್ನ ಸಂಕೇತವೆಂದು ಅರ್ಥೈಸಬಹುದೇ (ರಾಜನ ಜೊತೆಗೆ). ಈಜಿಪ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಈ ಹೆಸರು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಎಲ್ಲೋ ಓದಿದ್ದೇನೆ. ಇಂದು ನಾವು ಅದನ್ನು ಹೆಸರುಗಳ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ನಂತರದ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದು. ಇದು ಈಜಿಪ್ಟಿನವರಿಗೆ ಇನ್ನೂ ಆಳವಾದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ ಹೆಸರನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು / ಉದ್ದಗೊಳಿಸುವುದು ಅವಕಾಶದ ವಿಷಯವಲ್ಲ - ಇದು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ - ಅದು ಬೇರೊಬ್ಬರ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ.

ಎಸ್: 6) ಜರ್ಮನಿಯ ಪುರಾತತ್ತ್ವಜ್ಞರ ಗುಂಪಿನ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅವರು 2013 ರಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಟೂಚೆ ಸುತ್ತಲೂ ಬಣ್ಣದ ಸಣ್ಣ ಮಾದರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಈ ಮಾದರಿಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವು ಕಾರ್ಟ್ರಿಡ್ಜ್ ಹೆಚ್ಚು ಕಿರಿಯ ಸಮಯದಿಂದ ಬಂದಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ. ದಯವಿಟ್ಟು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿ ಇದೆಯೇ?
ಅವರು ಪುರಾತತ್ತ್ವಜ್ಞರಲ್ಲ, ಅವರು ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡರು, ಅವರು ಕೇವಲ ಕಲ್ಲುಗಳ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ನೀವು ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ 14 ಸಿ. ಜರ್ಮನ್ನರು ಅವರನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಿದರೆ, ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಇರಲಿಲ್ಲ… ಖುಫು ಪಿರಮಿಡ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಳೆಯ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಇತರ ಹಲವು ದತ್ತಾಂಶಗಳು ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಎಸ್: ಕಲ್ಲನ್ನು ಡೇಟ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರೆ, ಸಾವಯವ ಸಂಯುಕ್ತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಬಣ್ಣವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. 2004 ಮತ್ತು 2006 ರ ನಡುವೆ ಜರ್ಮನ್ ಈಜಿಪ್ಟಾಲಜಿಸ್ಟ್‌ಗಳು ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರವನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ರಾಬರ್ಟ್ ಬೌವಾಲ್ ಅವರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ, ಬಹುಶಃ ಜಹಿ ಹವಾಸ್ಸೆ ಅವರ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ (ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ, ಅವರು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರಬೇಕು).

ಎಸ್: 7) ಎಂಜಿನಿಯರ್ ರಾಬರ್ಟ್ ಬಾವಲ್ ಅವರ ಓರಿಯನ್ ಬೆಲ್ಟ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ನೀವು ತಿಳಿದಿದ್ದೀರಾ? ಗಿಜಾ ಮತ್ತು ಇತರ ಹಲವಾರು ದೇವಾಲಯಗಳ ಪಿರಮಿಡ್‌ಗಳ ಜೋಡಣೆಯು ಕ್ರಿ.ಪೂ 10 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಓರಿಯನ್ ನಕ್ಷತ್ರಪುಂಜಕ್ಕೆ ಅನುರೂಪವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಗೆ ವಿವರಿಸುತ್ತೀರಿ?
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಗಿಜಾದಲ್ಲಿ ಉಪಗ್ರಹ ಪಿರಮಿಡ್‌ಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ವಿವರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಇತರರು ವಿಷಯಗಳು.
ಎಸ್: ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ನೀವು ಒದಗಿಸಿದ ಲಿಂಕ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ರಚನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಏನನ್ನೂ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಿಲ್ಲ. ನನಗೆ ತಿಳಿದ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಗಿಜಾ ಮತ್ತು ಓರಿಯನ್ ನಕ್ಷತ್ರಪುಂಜವನ್ನು ಹೋಲಿಸುವ ಒಟ್ಟಾರೆ ಚಿತ್ರ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಿ. ಬುಲ್ಟೆರೋವ್ ಅವರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ನೀವು ಇದನ್ನು ನೋಡಬಹುದು, ಇದನ್ನು ಜೆಕ್ ಟೆಲಿವಿಷನ್ ಸಹ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದೆ. ಪಿರಮಿಡ್ ಕೋಡ್ ಎಂಬ ಮೂಲದಲ್ಲಿ, ನೀವು ಅದನ್ನು YT ಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು. ಉಪಗ್ರಹ ಪಿರಮಿಡ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಎ) ಅವು ಇಡೀ ವೇದಿಕೆಯ ಮೂಲ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ಬಿ) ಇದು ಒಟ್ಟಾರೆ ಪ್ರಮಾಣದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ. ಮುಖ್ಯ ನಕ್ಷತ್ರಗಳ ಸುತ್ತಲೂ ಉಪಗ್ರಹ ಪಿರಮಿಡ್‌ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಜೋಡಣೆಗೆ ಸಂಖ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಸಣ್ಣ ದೇಹಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಮಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿದೆಯೇ?

ಎಸ್: 8) ಗ್ಯಾಂಟೆನ್‌ಬ್ರಿಂಕ್ ಬಾಗಿಲು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಹಿಂದಿರುವ ಡಿಜೆಡಿ ರೋಬೋಟ್‌ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಪತ್ತೆಯಾದ ಚಿಹ್ನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೇನು? (ಅಂದಹಾಗೆ, H ಡ್ಹೆಚ್ ನನ್ನ ಅದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಫೋಟೋಗಳು ಡಿಜೆಡಿ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಚಿತವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ.)
ಇವು ಹಳೆಯ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಇತರ ಕಲ್ಲಿನ ಕಟ್ಟಡಗಳಲ್ಲೂ ಕಂಡುಬರುವ ಕಟ್ಟಡ ಗುರುತುಗಳಾಗಿವೆ.
ಎಸ್: ಮತ್ತು ಅವರು ಕೇವಲ ಸಭಾಂಗಣದ ಈ ಭಾಗದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಬಾಗಿಲಿನ ಮುಂದೆ ಏಕೆ ಇಲ್ಲ? ಸಮಾನ ಬ್ರಾಂಡ್‌ಗಳು ಬೇರೆಡೆ ಕಂಡುಬಂದಿದೆಯೇ?

ಎಸ್: 9) ಚಿಯೋಪ್ಸ್ ಎಂಬ ಹೆಸರಿನ ಒಂದು ಉಚ್ಚಾರಾಂಶವನ್ನು ಮಾತ್ರ ದಾಸ್ತಾನು ಸ್ಟೆಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಉಚ್ಚಾರಾಂಶವನ್ನು ಮುರಿದ ನಂತರ ಇದು "ಚೆ" ಎಂಬ ಆರಂಭಿಕ ಉಚ್ಚಾರಾಂಶವಾಗಿದೆ - ಸ್ಟೆಲಾ ಹಾನಿಯಾಗಿದೆ. ಉಚ್ಚಾರಾಂಶದ ಸುತ್ತಲೂ ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರದ ಸುಳಿವು ಇಲ್ಲ, ಇದು ಆಡಳಿತಗಾರರ ಹೆಸರಿನ ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ಏನಾದರೂ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ?
ಇದನ್ನು ನೀವೇ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು, ಇನ್ವೆಂಟರಿ ಸ್ಟೀಲ್‌ನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಈ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿದೆ ಪುಟಗಳಲ್ಲಿ 218-246.
ಎಸ್: ಫ್ರೆಂಚ್ ಭಾಷಾಂತರಕ್ಕೆ ಯಾರಾದರೂ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದೇ?

ಎಸ್: 10) ಪಿಬಿಎಸ್ ನೋವಾ - ರಿಡ್ಡೆಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಸಿಂಹನಾರಿ ನಿರ್ಮಿಸಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ಇದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಬಿಬಿಸಿಗೆ ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ವೈಟಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು. ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಪೈಕಿ, ಪ್ರಾಚೀನ ಈಜಿಪ್ಟಿನವರು ಸಿಂಹನಾರಿ (ಆಲ್ಟ್ ಪಿರಮಿಡ್‌ಗಳು) ನಿರ್ಮಿಸಲು ತಾಮ್ರದ ಉಪಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಚೀನ ಸುತ್ತಿಗೆಯನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಮಾರ್ಕ್ ಲೆಹ್ನರ್ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾನೆ. ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಏನು?
ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಈಜಿಪ್ಟಿನವರು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಆರ್ಸೆನಿಕ್ ತಾಮ್ರವನ್ನು ಬಳಸಿದರು, ಇದು ಆರ್ಸೆನಿಕ್ನೊಂದಿಗೆ ತಾಮ್ರದ ಮಿಶ್ರಲೋಹವಾಗಿದೆ, ಇದು ಶುದ್ಧ ತಾಮ್ರಕ್ಕಿಂತ ಕಠಿಣವಾಗಿದೆ. ಬಹುಶಃ ಈ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಕಂಚು ತಿಳಿದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಉಲ್ಕೆಯ ಕಬ್ಬಿಣವೂ ತಿಳಿದಿತ್ತು. ಆದರೆ ಅವರು ಕಲ್ಲಿನ ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಸಹ ಬಳಸಿದರು, ಸುಣ್ಣದ ಕಲ್ಲುಗಳಿಗಿಂತ ಕಠಿಣವಾದ ಕಲ್ಲಿನ ವಿಧಗಳು ಸಹ. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿವರವಾಗಿ ಕಲ್ಲು ಕೆಲಸ ಎಂಜಿನಿಯರ್ ಡೆನಿಸ್ ಸ್ಟಾಕ್ಸ್ ವ್ಯವಹರಿಸಿದ್ದಾರೆ:
ಎಸ್: ಇದು ಸುಣ್ಣದ ಸಂಸ್ಕರಣೆಯಲ್ಲ ಆದರೆ ಡಿಯೊರೈಟ್ ಸಂಸ್ಕರಣೆ. ಅವರು ಉಲ್ಕೆಯ ಕಬ್ಬಿಣವನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು, ಆದರೆ ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಕಬ್ಬಿಣದ ಉಪಕರಣಗಳ ಸಾಮೂಹಿಕ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಅದರ ನಂತರ ಒಂದು ಕುರುಹು ಉಳಿದಿಲ್ಲ.

ಎಸ್: ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಬಹುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಇದು CEFFUK ಯ ಒಬ್ಬ ಸದಸ್ಯರೊಂದಿಗೆ ಮುಕ್ತ ಚರ್ಚೆಯ ಆಯ್ದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಇದು ಅಧಿಕೃತ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಲ್ಲ.