ಎಸ್‌ಸಿಎ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಡಾ. ಈಜಿಪ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪುರಾತತ್ತ್ವ ಶಾಸ್ತ್ರದ ಉತ್ಖನನಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಯಾವಾಗ ಮತ್ತು ಹೇಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗುವುದು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಹವಾಸ್ಸೆಮ್ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅವರು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಗ್ಯಾಂಟೆನ್‌ಬ್ರಿಂಕ್ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಡಾ. ಅಬ್ಬಾಸ್, ಯಾರಿಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಪತ್ರಿಕೆ ಗಿಜಾ ವರದಿ ಯಾವುದೇ ಲೇಖನಗಳ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ನನ್ನ ಮೂಲಗಳು ನನಗೆ ದೃ confirmed ಪಡಿಸಿದ್ದು, ಅವರ ಲೇಖನಗಳು ಹೊರಬರಲು ಅವರು ಕಾಯಬೇಕಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ. ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಗಂಭೀರವಾದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಧಾನವಲ್ಲ. ಇದು ಉದ್ದೇಶಿತ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಆಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಜನಪ್ರಿಯವಲ್ಲದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮುಚ್ಚಿಡಲು ಆಸಕ್ತಿ ಇದೆ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಗಮನಿಸಬಹುದು.

ಏಕೆ ಎಂದು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಕೇಳೋಣ SCA ಯಾರಾದರೂ ತಮ್ಮ ಕೆಲಸದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಅವರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಅಂತಹ ತೀವ್ರ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆಯೇ? ಈಜಿಪ್ಟಿನ ಪುರಾತತ್ತ್ವ ಶಾಸ್ತ್ರದ ಸ್ಥಳಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸದಂತೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತಡೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇರುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಅವನಿಗೆ ಈಜಿಪ್ಟ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಂಪರ್ಕದೊಂದಿಗೆ ಯಾವಾಗ, ಎಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಯಾವ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಅಗೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಈಜಿಪ್ಟ್‌ಗೆ ಸ್ವತಃ ಅವಕಾಶವಿದೆ ಎಂದು ಯಾರೂ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ SCA a ARCA. ಹೇಗಾದರೂ, ಈಗಾಗಲೇ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದ್ದರೆ, ಆಸಕ್ತ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಘಟಕರು ತಮ್ಮ ಕೆಲಸದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಯಾವಾಗ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು, ಅದು ಎಸ್‌ಸಿಎ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಅದು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಬಹಳ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ (ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡದೆ?) ಇಲ್ಲದೆ. ಯಾವುದೇ ಬಾಹ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು.

ಹವಾಸ್‌ನ ವಿಧಾನವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಒಂದು ಮೂಲವು ಹೋಗಿದೆ: ಪ್ರಾಚೀನ ಈಜಿಪ್ಟಿನ ಇತಿಹಾಸದ ಪ್ರಮಾಣಿತ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕೆಲಸದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹವಾಸ್ ಬಹಳ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಬಾಗಿಸುತ್ತಾನೆ; ಮತ್ತು ಅವರು ಏಕೈಕ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಸ್ವತಃ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ (ಅವರು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ), ಅವರು ಈಜಿಪ್ಟಿನ ಇತಿಹಾಸದ ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಇದು ಹವಾಸ್‌ನ ಬೆರಳಚ್ಚು ಸಿಂಹನಾರಿಗಿಂತ ಕೆಳಗಿರುವ ಅಂತರ್ಜಲ ಕುರಿತು ಅವರ 2009 ರ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನೋಡಬಹುದು. ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆ ಇನ್ನೂ ಉಳಿದಿದೆ: ಏಕೆ? ಅದು ಏಕೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತಿದೆ?

ಉತ್ತರವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ನೀಡಲಾಗಿದೆ: ಪ್ರಾಚೀನ ಈಜಿಪ್ಟಿನ ಇತಿಹಾಸದ ಸ್ಥಾಪಿತ ತಿಳುವಳಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಮ್ಮತವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಹವಾಸ್ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾನೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವರು ಗ್ರಹಾಂ ಹ್ಯಾನ್ಕಾಕ್, ರಾಬರ್ಟ್ ಬಾವಲ್ ಅಥವಾ ಜಾನ್ ಆಂಥೋನಿ ವೆಸ್ಟ್ ಅವರಂತಹವರನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ಹವಾಸ್‌ಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಗದ್ದಲದ ಮತ್ತು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಹೋಗಬಹುದಾದ ಪಕ್ಷಗಳು. ಆದರೆ ಅವನ ಕೋಪವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವಲ್ಲಿ ಅವರು ಒಬ್ಬಂಟಿಯಾಗಿಲ್ಲ. ತನ್ನ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಯಾವುದೇ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಹವಾಸ್ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾನೆ. ಇತಿಹಾಸದ ವಿಭಿನ್ನ ಆಲೋಚನೆಯೊಂದಿಗೆ ಧೈರ್ಯದಿಂದ ಬರುವ ಯಾರನ್ನೂ ಅವನು ದೂಷಿಸುತ್ತಾನೆ - ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅವನು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ತನ್ನ ಎಸ್‌ಸಿಎ ಮೂಲಕ ಅಧಿಕೃತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

2008 ರಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಬ್ಯಾರಿ ಕೆಂಪ್ ಅವರು ಪ್ರಾಚೀನ ಈಜಿಪ್ಟಿನ ನಗರವಾದ ಅಮರ್ನಾದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು, ಇದನ್ನು ಬಂಡಾಯದ ಫೇರೋ ನಿರ್ಮಿಸಿದ. ಅಚ್ನಾಟನ್. ಅವನನ್ನು ಫರೋಹನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದನು, ಮತ್ತು ಅವನ ಮರಣದ ನಂತರ ಪ್ರಾಚೀನ ಈಜಿಪ್ಟಿನವರು ಅವನ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಕೆಂಪ್ ಮತ್ತು ಅವರ ತಂಡವು ಪಟ್ಟಣದ ಬಳಿ ಅಸ್ಥಿಪಂಜರದ ಅವಶೇಷಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ ಅಚೆಟಾಟನ್, ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವರು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು ಅಪೌಷ್ಟಿಕತೆ, ವಿಪರೀತ ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಮರಣದ ಚಿಹ್ನೆಗಳು… ಅವರ ಆಲೋಚನೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಪುರಾವೆಗಳು ಅದನ್ನು ದೃ ms ಪಡಿಸುತ್ತವೆ ಅಚ್ನಾಟನ್ ಕೆಲವರು ಹೆಮ್ಮೆಪಡುವ ಕ್ರೂರ ಆಡಳಿತವನ್ನು ರಚಿಸಿದರು.

ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಕೆಂಪ್ ಅವರ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ತಕ್ಷಣ ಡಾ. ಹವಾಸ್ಸೆ. ಅವರು ಲಾಭ ಪಡೆದರು ಈಜಿಪ್ಟ್ ರಾಜ್ಯ ಗುಪ್ತಚರ ಸೇವೆ ಸಂಶೋಧಕರನ್ನು ಆರೋಪಿಸಲು ಇತಿಹಾಸದ ವಿರೂಪ. ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ se ಅವು ಯಾವುದೇ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ನಗರ ಅಚೆಟಾಟನ್ ಇದು ಗಿಜಾದ ಪಿರಮಿಡ್‌ಗಳಂತೆ ಪ್ರಾಚೀನ ಈಜಿಪ್ಟಿನವರ ಗೀಳಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕರು ತಾವು ಹೆಮ್ಮೆಪಡುವಂತಹ ಯಾವುದೇ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸಿದ್ದರು. ನಂತರ ಹವಾಸ್‌ನ ಮೇಲೆ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು ಖಾಲಿ ಕೋಮುವಾದದಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

ಹವಾಸ್ ಕೂಡ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಮ್ಮೆಪಡುತ್ತಾನೆ ಬಲಪಡಿಸಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ ಈಜಿಪ್ಟಿನ ಆಂಟಿಕ್ವಿಟೀಸ್ ಆಕ್ಟ್ ಮತ್ತು 2002 ರಲ್ಲಿ ಇದು ಉತ್ಖನನಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ಮತ್ತು ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಮೇಲಿನ ಈಜಿಪ್ಟ್ ತಕ್ನಲ್ಲಿ ಉತ್ಖನನಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಹೊಸ ಕಾನೂನನ್ನು ರೂಪಿಸಿತು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಮೇಲಿನ ಈಜಿಪ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಉತ್ಖನನ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದ್ದಕ್ಕೆ ಹವಾಸ್ ಹೆಮ್ಮೆ ಪಡುತ್ತಾನೆ. ಏಕೆ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಇನ್ನೂ ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತಾರೆ!? ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ಮತ್ತು ಆರ್ಕೈವ್ ಮಾಡುವುದು ಮುಖ್ಯ ಎಂದು ಯಾರೂ ಅನುಮಾನಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೇವಲ ಆಂತರಿಕ ನಿರ್ದೇಶನದ ಬದಲು ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನೂ ಹೊರಗಿಡುವುದಿಲ್ಲವೇ?

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಅವರು ಡಾ. ಭೂವಿಜ್ಞಾನಿ ರಾಬರ್ಟ್ ಸ್ಕೋಚ್ ಮಾಡಿದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹವಾಸ್ಸೆಮ್ ಸಂದರ್ಶನ ಮಾಡಿದರು, ಅವರು ಸಿಂಹನಾರಿ ಮತ್ತು ಪಿರಮಿಡ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಳೆಯವರು ಎಂಬ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು, ಹವಾಸ್ ಉತ್ತರಿಸಿದರು: ಸ್ಕೋಚ್ ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಭೂವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದರೆ, ಸಿಂಹನಾರಿ ದಿನಾಂಕವು ನಮಗೆ ಇನ್ನೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಈಜಿಪ್ಟಾಲಜಿಸ್ಟ್ ಆಗಿ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಎಲ್ಲವೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹವಾಸ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ. ಇದರಿಂದ ಹವಾಸ್‌ಗೆ, ಈಜಿಪ್ಟಾಲಜಿ ಒಂದು ಧರ್ಮ, ಆದರೆ ವಿಜ್ಞಾನವಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಬಹುದು. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಈ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಅನೇಕ ಜನರು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ ಹವಾಸ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಈಜಿಪ್ಟಾಲಜಿ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅವರು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ.

… ಒಂದು ವಾರ ಮುಂದುವರೆದಿದೆ…

• ಡಾ. ಜಹಿ ಹವಾಸ್: ಈಜಿಪ್ಟಾಲಜಿಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಒಳಸಂಚುಗಳು (ಸಂಚಿಕೆ 4): ರೋಬೋಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸೇವಕರು
• ಡಾ. ಜಹಿ ಹವಾಸ್: ಈಜಿಪ್ಟಾಲಜಿಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಒಳಸಂಚುಗಳು (ಸಂಚಿಕೆ 3): ಎಸ್‌ಸಿಎ ಹಗರಣ
• ಡಾ. Ah ಾಹಿ ಹವಾಸ್: ಈಜಿಪ್ಟಾಲಜಿಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಒಳಸಂಚುಗಳು (ಭಾಗ 2): ಒಣಗಿದ ಸಿಂಹನಾರಿಯ ಪಾವ್ಸ್
• ಡಾ. ಜಹಿ ಹವಾಸ್: ಈಜಿಪ್ಟಾಲಜಿಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಒಳಸಂಚುಗಳು (ಭಾಗ 1)