ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಕುರಿತು ಪ್ರಚಾರವು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಭರದಿಂದ ಸಾಗಿದೆ. ಆಯ್ದ ಯಾವುದೇ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಅಡ್ಡಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ಅನಗತ್ಯ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಅಪಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ.

"ಪ್ರಸ್ತುತ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ಲಸಿಕೆ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗದಿಂದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ನಿವಾರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ. ಲಸಿಕೆ ತಯಾರಕರು ಅದು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವೆಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.“ಡಾ. ಜೆ. ಆಂಥೋನಿ ಮೋರಿಸ್, ಮಾಜಿ ಹಿರಿಯ ಲಸಿಕೆ ಅನುಮೋದಕ ಮತ್ತು ಎಫ್ಡಿಎಯ ಸಂಶೋಧನಾ ವೈರಾಲಜಿಸ್ಟ್.

ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಸ್ವಿಸ್ ಪತ್ರಿಕೆ ನ್ಯೂ ಜುರ್ಚೆರ್ it ೈಟಂಗ್ ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಜನವರಿ 2016 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು:

ಜ್ವರ ಸಮಯ - ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಸಮಯ

ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ಲಸಿಕೆಗಳ ಪರಿಣಾಮದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಸಾಕಷ್ಟಿಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಆಯ್ದ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಸೋಂಕಿನ ವಿರುದ್ಧ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ರಕ್ಷಣೆ ಸಹ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಲಿದೆ ಎಂದು ಇದುವರೆಗೆ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ, ಇದು ಕಳಪೆಯಾಗಿರಬಹುದು. ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ, ನಿರ್ಣಾಯಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ರಕ್ಷಣಾ ಪಡೆಗಳು.

ನಿಜವಾದ ರೋಗನಿರೋಧಕ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಲಸಿಕೆಯಿಂದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ medicine ಷಧವು ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಲ್ಲದ ರಕ್ಷಣಾ ಪಡೆಗಳಿಂದ. ರೋಗನಿರೋಧಕತೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಜ್ವರ ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾದರೂ, ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಲಾಗಿದೆಯೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದರ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಕಂಡುಬರುತ್ತಿಲ್ಲ.

1918 ರಲ್ಲಿ ಮೊದಲನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಬಣಗೊಂಡ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಜ್ವರವು ಜನರನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿತು; ಏಕೆಂದರೆ, ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ, ವೈರಸ್ ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹಂದಿ ಜ್ವರ ಉನ್ಮಾದಕ್ಕೆ ತಪ್ಪು ವಾದವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಕೇವಲ 10 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಲಸಿಕೆಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತವೆ.

ಜೋಹಾನ್ಸ್ ಜಿ. ಸ್ಮಿತ್, ಡಾ. ಮೆಡ್., ಸಾಮಾನ್ಯ medicine ಷಧ, ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಚೀನ ಚೀನೀ .ಷಧವನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಅಡ್ಡ ಪರಿಣಾಮಗಳು

ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಕೇವಲ ಅಡ್ಡಪರಿಣಾಮಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಅವುಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಸಹ ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದು. ಲಸಿಕೆ ಕಾಕ್ಟೈಲ್‌ನ ಘಟಕಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ನೋಡಿದರೆ ಸಂಭವನೀಯ ಅಪನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ: ಪಾದರಸ, ಅಲ್ಯೂಮಿನಿಯಂ, ಆಂಟಿಫ್ರೀಜ್, ಪ್ರತಿಜೀವಕಗಳು, ಕೋಳಿ ಮೊಟ್ಟೆ ಪ್ರೋಟೀನ್ಗಳು ಮತ್ತು ಫಾರ್ಮಾಲ್ಡಿಹೈಡ್.

ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್‌ನ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಡ್ಡಪರಿಣಾಮಗಳು ಎರಡೂ ಕಳವಳಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಅನೇಕ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ತೋರಿಸಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬರ್ಲಿನ್‌ನ ರಾಬರ್ಟ್ ಕೋಚ್ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಕಮಿಷನ್ (ಎಸ್‌ಟಿಕೊ) ಗರ್ಭಿಣಿಯರು ಮತ್ತು ಶಿಶುಗಳಿಗೆ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ಲಸಿಕೆ ನೀಡಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದೆ.

ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ - ಕನಿಷ್ಠ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ ಮಾತ್ರ

ನೋಯುತ್ತಿರುವ ಗಂಟಲು, ಸೀನುವಿಕೆ, ಆಯಾಸ, ಕೆಮ್ಮು - ನಾವು ಜ್ವರವನ್ನು ಹಿಡಿದಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬ ತ್ವರಿತ ಅನುಮಾನವಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಇದು ಶೀತವಾಗಿದೆ.

ಎರಡೂ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳು ಬಹಳ ಹೋಲುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ.

ಏಕೆಂದರೆ "ನೈಜ" ಜ್ವರ (ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ) ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವಿಕೆಯು ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ಎ ಅಥವಾ ಬಿ ಕುಲದ ವೈರಸ್‌ಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವಿವಿಧ ವೈರಲ್‌ ತಳಿಗಳು ಅಥವಾ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾಗಳಿಂದ 200 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ವಿಭಿನ್ನ ವೈರಸ್‌ಗಳು ಶೀತದ ಹಿಂದೆ ಇರಬಹುದು (ನಾಸೊಫಾರ್ಂಜೈಟಿಸ್).

ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ವೈರಸ್ಗಳನ್ನು ವ್ಯತ್ಯಾಸದಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ರೋಗನಿರೋಧಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ರಕ್ಷಣಾ ಕೋಶಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ವೈರಸ್‌ಗಳ ಹೊಸ ರೂಪಾಂತರಗಳು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತಿವೆ.

ನಾವು ಒಮ್ಮೆ ಜ್ವರದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಬದುಕುಳಿದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನಾವು ಜ್ವರದಿಂದ ರೋಗನಿರೋಧಕವಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ವೈರಸ್‌ನಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಸೋಂಕುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪ್ರಚಾರಗೊಳ್ಳುವ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ವೈರಸ್‌ಗಳ ಪರಿಚಲನೆಯ ರೂಪಾಂತರಗಳ ಒಂದು ಭಾಗ ಮಾತ್ರ.

ಫ್ಲೂ ಲಸಿಕೆ ವಿರುದ್ಧ ಇತರ ಎಲ್ಲ ವೈರಸ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ರಕ್ಷಣೆ ಇಲ್ಲ.

ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಮತ್ತೆ ತನ್ನ ಗುರಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ

ಪ್ರಸ್ತುತ ಫ್ಲೂ ಲಸಿಕೆ (ಫ್ಲೂ ಸೀಸನ್ 2014/15) ಪ್ರಸ್ತುತ ತಿಳಿದಿರುವ ಫ್ಲೂ ವೈರಸ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಮಾತ್ರ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಯುಎಸ್ ಸೆಂಟರ್ಸ್ ಫಾರ್ ಡಿಸೀಸ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಅಂಡ್ ಪ್ರಿವೆನ್ಷನ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದೆ.

ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರವಾಗುತ್ತಿರುವ ಮೂರು ವೈರಸ್ ಪ್ರಕಾರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಕ್ಕೆ ದುರ್ಬಲ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಬರ್ಲಿನ್‌ನ ಜರ್ಮನ್ ರಾಬರ್ಟ್ ಕೋಚ್ ಸಂಸ್ಥೆ (ಆರ್‌ಕೆಐ) ಘೋಷಿಸಿತು.

ಇದು ಬಹಳ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ವಿಧವಾಗಿದೆ (ಎಚ್ 3 ಎನ್ 2), ಇದು ಆಗಾಗ್ಗೆ ತೀವ್ರ ಜ್ವರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.

ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ವೈರಸ್ಗಳು ಬಹಳ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗೊಳ್ಳುವ ಕಾರಣ, ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಲಸಿಕೆಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ಮುಂದಿನ ಚಳಿಗಾಲದಲ್ಲಿ ಮೂರು ವೈರಸ್ ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು ಲಸಿಕೆ ಪಡೆಯಬೇಕು ಎಂದು ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆ (ಡಬ್ಲ್ಯುಎಚ್‌ಒ) ಘೋಷಿಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ companies ಷಧೀಯ ಕಂಪನಿಗಳು ಸಮಯಕ್ಕೆ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು.

ಸಹಜವಾಗಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಲಸಿಕೆಯನ್ನು ಬದಲಾದ ವೈರಸ್‌ಗೆ ಮತ್ತೆ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡರೆ ಉತ್ತಮ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹೊಸ ಲಸಿಕೆ ತಯಾರಿಸಲು ಕನಿಷ್ಠ ಆರು ತಿಂಗಳುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು season ತುವಿನ ಆರಂಭಕ್ಕೆ ತಡವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬರ್ನ್ (ಸ್ವಿಟ್ಜರ್ಲೆಂಡ್) ನ ಫೆಡರಲ್ ಆಫೀಸ್ ಆಫ್ ಹೆಲ್ತ್ ತಜ್ಞರು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಇತ್ತೀಚಿನ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ವೈರಸ್‌ಗಳು ತಮ್ಮ ಮೇಲ್ಮೈ ಪ್ರೋಟೀನ್‌ಗಳನ್ನು ಎಷ್ಟು ಬಲವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಿವೆ ಎಂದರೆ ಲಸಿಕೆ ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಲಸಿಕೆ ಇನ್ನೂ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ!

ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಅಡ್ಡಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದ ಆರೋಗ್ಯದ ಅಪಾಯ

ಹೊಸ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಗ್ರೀನ್ ಮೆಡ್ ಮಾಹಿತಿ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ಲಸಿಕೆ ಎರಡು ವರ್ಷದೊಳಗಿನ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ, ಆರೋಗ್ಯವಂತ ವಯಸ್ಕರಿಗೆ, ವೃದ್ಧರಿಗೆ, ಆದರೆ ಆರೈಕೆದಾರರಿಗೆ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯೆಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಬಲ್ಲ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಒಂದೆಡೆ, ಲಸಿಕೆಗಳು ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಸಂಭವನೀಯ ಅಡ್ಡಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದಾಗಿ ಅವು ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ, ಇದು ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸಕ್ಕಿಂತ ಮಾತ್ರ ಗಂಭೀರವಾಗಬಹುದು.

ಹೀಗಾಗಿ, ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಅದರ ಅಡ್ಡಪರಿಣಾಮದೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಯಂ ನಿರೋಧಕತೆಯನ್ನು ಹೊರೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಶಂಕಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಸ್ವಯಂ ನಿರೋಧಕ ಕಾಯಿಲೆಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ.

ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಸೇರಿಸಿದ ಸೇರ್ಪಡೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಅಡ್ಡಪರಿಣಾಮಗಳು ಸಂಭವಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ವರ್ಧನೆಯು ಅಲ್ಯೂಮಿನಿಯಂ ಹೈಡ್ರಾಕ್ಸೈಡ್, ಸಂರಕ್ಷಕಗಳು, ಫಾರ್ಮಾಲ್ಡಿಹೈಡ್, ಪಾದರಸ, ಪ್ರಾಣಿ ಡಿಎನ್‌ಎ ಮತ್ತು ಸೆಲ್ಯುಲಾರ್ ಉಪ-ಉತ್ಪನ್ನಗಳಂತಹ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು.

ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್: ಹೃದಯಾಘಾತದ ಅಡ್ಡಪರಿಣಾಮಗಳು?

ಸಂಬಂಧಿತ ಆರೋಗ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ce ಷಧೀಯ ತಯಾರಕರು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯರು ಯಾವಾಗಲೂ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಅನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇದು ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ವಿರುದ್ಧದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ರಕ್ಷಣಾ ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಾವಿನಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ. ಅಡ್ಡಪರಿಣಾಮಗಳು, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.

ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸದಿಂದ ಸಾವುಗಳನ್ನು ಈಗ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಯಸ್ಸಾದವರಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು. ಈ ಜನರು ಜ್ವರ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ನಂತರ ಸತ್ತರೆ, ನಂತರ ಅವರು ಜ್ವರದಿಂದ ಸಾಯುತ್ತಾರೆ - ಇದನ್ನು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಘೋಷಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಆದರೆ ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಿದ ಕೂಡಲೇ ವೃದ್ಧರು ಸತ್ತರೆ, ಅವರು ಅಡ್ಡಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದ ಸಾಯುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಅವರ ಮುಂದುವರಿದ ವಯಸ್ಸಿನಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಹೇಗಾದರೂ ಸಾವನ್ನಪ್ಪುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಲಸಿಕೆ ಸಾವಿಗೆ ಮುಂಚೆಯೇ ಇರುವುದು ಕಾಕತಾಳೀಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ವೃತ್ತಿಪರ ಜರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಂಶೋಧನೆಯಂತಹ ಇತರ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಹೊಸ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿವೆ ಎಂದು ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ. ಕೆನಡಿಯನ್ ಮೆಡಿಕಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಶನ್ ಜರ್ನಲ್, ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಜ್ವರದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುವುದಲ್ಲದೆ, ಹೃದಯಾಘಾತದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ವೃತ್ತಿಪರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಡೇಟಾ ವಿರೂಪಕ್ಕೆ ಗುರಿಯಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ.

2011 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಮತ್ತೊಂದು ಅಧ್ಯಯನ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಮೆಡಿಸಿನ್ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್‌ನ ಅಡ್ಡಪರಿಣಾಮಗಳು ಉರಿಯೂತದ, ಹೃದಯರಕ್ತನಾಳದ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು ಅದು ಹೃದಯ ಕಾಯಿಲೆಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೃದಯಾಘಾತವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ.

ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ಲಸಿಕೆಗಳು ಉರಿಯೂತದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಪ್ಲೇಟ್‌ಲೆಟ್ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತವೆ, ಇದು ಅಡ್ಡಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಥ್ರಂಬೋಸಿಸ್ಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.

ಇದರ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ, ಹೃದಯ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯ ನಿಯಂತ್ರಣ (ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಸೋಲಿಸುವ ಹೃದಯದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ) ದುರ್ಬಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ಲಸಿಕೆ-ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ಲೇಟ್‌ಲೆಟ್ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸ್ವನಿಯಂತ್ರಿತ ಹೃದಯದ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಯು ಹೃದಯರಕ್ತನಾಳದ ಘಟನೆಗಳ ಅಪಾಯವನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ಲಸಿಕೆ: ಅಡ್ಡಪರಿಣಾಮಗಳು: ಜನ್ಮ ದೋಷಗಳು ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತ?

2010 ರಿಂದ, ರಾಬರ್ಟ್ ಕೋಚ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನಲ್ಲಿನ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಕಮಿಷನ್ (STIKO) ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಗರ್ಭಿಣಿ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಕಾಲೋಚಿತ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ಲಸಿಕೆಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಗರ್ಭಿಣಿ ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್‌ನ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಸಂಭವನೀಯ ಅಡ್ಡಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗ ಎಂದಿಗೂ ನಡೆದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ತೊಡಕುಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಲು ವಿವಿಧ, ಸಾಕಷ್ಟು ಗಣನೀಯವಾದ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಲಸಿಕೆ 2011 ರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು, ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಗರ್ಭಿಣಿ ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಉರಿಯೂತದ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಪ್ರಿಕ್ಲಾಂಪ್ಸಿಯಾ (ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯ ಮಾದಕತೆ) ಮತ್ತು ಅಕಾಲಿಕ ಜನನದಂತಹ ಇತರ ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಿಆರ್‌ಪಿ ಮಟ್ಟಗಳು (ದೇಹದ ಉರಿಯೂತದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಪತ್ತೆಯಾಗಿದೆ) ಮತ್ತು ಟಿಎನ್‌ಎಫ್ ಅಥವಾ ಟ್ಯೂಮರ್ ನೆಕ್ರೋಸಿಸ್ ಫ್ಯಾಕ್ಟರ್ (ಅಸಹಜ ಕೋಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡುವ ಪ್ರತಿರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ ಒಂದು ವಸ್ತು) ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ನಂತರ ಒಂದರಿಂದ ಎರಡು ದಿನಗಳವರೆಗೆ ಆತಂಕಕಾರಿ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಏರಿದೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.

ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ, ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್‌ನ ದುಷ್ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯ ಪ್ರತಿರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದರಿಂದ ಭ್ರೂಣಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಜನ್ಮ ದೋಷಗಳು ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.

ಹೇಗಾದರೂ, ಗರ್ಭಿಣಿ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಲಸಿಕೆ ಪಡೆಯಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನಿಜವಾದ ಅಪಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಭವನೀಯ ಅಡ್ಡಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಹ ತಿಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಶಿಶುಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ

ಕಾಲೋಚಿತ ಲಸಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಅನ್ನು ಗರ್ಭಿಣಿಯರಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ 6 ತಿಂಗಳ ವಯಸ್ಸಿನಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆರೋಗ್ಯದ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರುವ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಲಸಿಕೆ ನೀಡುವ ಸ್ಥಾಯಿ ಸಮಿತಿಯು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ರೋಗ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ಕೇಂದ್ರಗಳ (ಸಿಡಿಸಿ) ಶಿಫಾರಸು ಎಂದರೆ ಆರು ತಿಂಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಯಸ್ಸಿನ ಎಲ್ಲಾ ನವಜಾತ ಶಿಶುಗಳಿಗೆ ಫ್ಲೂ ಲಸಿಕೆ ನೀಡಬೇಕು - ಜೊತೆಗೆ ಪೋಷಕರಿಗಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್‌ಗಳು.

2007 ರ ಅಧ್ಯಯನ, ಜರ್ನಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾಯಿತು ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಪೀಡಿಯಾಟ್ರಿಕ್ಸ್, ನವಜಾತ ಶಿಶುಗಳಲ್ಲಿ 85 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಲಸಿಕೆಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ನಂತರ ಸಿಆರ್‌ಪಿಯಲ್ಲಿ ಅಸಹಜ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.

ಕೇವಲ ಒಂದು ಲಸಿಕೆ ಪಡೆದ 70 ಪ್ರತಿಶತ ಶಿಶುಗಳಿಗೆ ಇದು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಮಾಡಿದ ಕೇವಲ 16 ಗಂಟೆಗಳಲ್ಲಿ 48 ಪ್ರತಿಶತ ಶಿಶುಗಳು ಹೃದಯರಕ್ತನಾಳದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಹೃದಯ ಮತ್ತು ಉಸಿರಾಟದ ತೊಂದರೆಗಳಾಗಿವೆ.

ಥೈಮರೋಸಲ್ನ ಅಡ್ಡಪರಿಣಾಮಗಳು?

ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ಲಸಿಕೆಗಳು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಉರಿಯೂತದ, ನ್ಯೂರೋಟಾಕ್ಸಿಕ್ ಮತ್ತು ಇಮ್ಯುನೊಟಾಕ್ಸಿಕ್ ಹೆವಿ ಲೋಹಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪಾದರಸ ಆಧಾರಿತ ಥಿಯೋಮೆರ್ಸಲ್.

ರಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ನ್ಯಾಚುರಲ್ ನ್ಯೂಸ್ ಫೊರೆನ್ಸಿಕ್ ಫುಡ್ ಲ್ಯಾಬ್ (ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ) ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಪಾದರಸದ ನರ ವಿಷವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ.

ಬ್ರಿಟಿಷ್ ce ಷಧೀಯ ದೈತ್ಯ ಗ್ಲಾಕ್ಸೊ ಸ್ಮಿತ್ ಕ್ಲೈನ್ ​​(ಜಿಎಸ್ಕೆ) ಯ ಲಸಿಕೆ ಬಾಟಲುಗಳು 51 ಪಿಪಿಎಂ ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪಾದರಸವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಇದು ಪರಿಸರ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಸಂಸ್ಥೆ (ಇಪಿಎ) ಕುಡಿಯುವ ನೀರಿಗಾಗಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಮೇಲಿನ ಮಿತಿಯ 25 ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ.

ಲಸಿಕೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಕುಡಿಯುವ ನೀರನ್ನು ಸೇವಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಒಂದು ಹೋಲಿಕೆಯು ಪಾದರಸದ ಪ್ರಮಾಣವು ಎಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

2003 ರ ಹಿಂದೆಯೇ, ಯುಎಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮಕ್ಕಳಲ್ಲಿ ನರವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಹೆಚ್ಚಳ (ಆಟಿಸಂ, ಎಡಿಎಚ್‌ಡಿ, ಮತ್ತು ಭಾಷಣ ವಿಳಂಬದಂತಹವು) ಮತ್ತು ಥೈಮರೋಸಲ್ ನಡುವೆ ಸಂಬಂಧವಿದೆ ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದೆ, ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಇತ್ತೀಚಿನ ಬಾರಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ತಿಳಿಸಿವೆ. ವಿಷವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಏಕೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ತುರ್ತು ಪ್ರಶ್ನೆ.

ಜ್ವರ ವಿರುದ್ಧ ಅಡ್ಡಪರಿಣಾಮಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು: ಏನು ಪ್ರಚಲಿತವಾಗಿದೆ?

ಭಯಭೀತರಾಗುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿ ಫ್ಲೂ ಶಾಟ್, ಪ್ರತಿ ಲಸಿಕೆ, ಪ್ರತಿ medicine ಷಧಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ಅಡ್ಡಪರಿಣಾಮಗಳ ಅಪಾಯದೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.

ಬದಲಾಗಿ, ಅಧ್ಯಯನದ ಮೇಲಿನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಫ್ಲೂ ಲಸಿಕೆ - ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹುಟ್ಟಲಿರುವ ಶಿಶುಗಳು ಮತ್ತು ಶಿಶುಗಳಿಗೆ - ಆಗಾಗ್ಗೆ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವಷ್ಟು ಸುರಕ್ಷಿತ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ವೃತ್ತಿಪರ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ದಿ ಲ್ಯಾನ್ಸೆಟ್ ಫ್ಲೂ ಲಸಿಕೆ ಪಡೆಯುವ 2011 ವಯಸ್ಕರಲ್ಲಿ 1,5 ಜನ ಇದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬಹುದು ಎಂದು 100 ರಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನವೊಂದನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು.

ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದೆ 2,7 ವಯಸ್ಕರಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 100 ಜನರು ಮಾತ್ರ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸವನ್ನು ಪಡೆದಾಗ, ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್‌ನ ಪ್ರಯೋಜನವು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ನಗಣ್ಯ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಸಂಭವನೀಯ ಅಡ್ಡಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೋಗಿಗೆ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಥಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆಯೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯರು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಬೇಕು.

ಜ್ವರ ಬರದಂತೆ ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ನಿರೋಧಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕೃತಕವಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಿದ ಮತ್ತು ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ರಕ್ಷಣೆಗಳಿಗಿಂತ ಈ ಎರಡು ಹೋರಾಟಗಾರರು ವೈರಸ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮತ್ತು ಅಡ್ಡಪರಿಣಾಮಗಳಿಲ್ಲದೆ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು.

"ಜನರು ಫ್ಲೂ ಲಸಿಕೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಜ್ವರ ಪಡೆದರು ಎಂದು ಜನರು ಹೇಳಿದರೆ, ಅದು ನಿಜವಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ವಿಷ ಸೇವಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಿಷವು ದೇಹಕ್ಕೆ ನೀಡಲಾದ ವಿಷವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ದೇಹದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ.